SNCR和SCR脫硝技(jì )術的比較

一．SNCR和SCR相比較，其特點是：

1. 不使用(yòng)催化劑。

2. 參加反應的還原劑除了可(kě)以使用(yòng)氨以外，還可(kě)以用(yòng)尿素。而SCR煙氣溫度比較低，尿素必須制成氨後才能(néng)噴入煙氣中(zhōng)。

3. 因為(wèi)沒有(yǒu)催化劑，因此，脫硝還原反應的溫度比較高，比如脫硝劑為(wèi)氨時，反應溫度窗為(wèi)870~1100℃。當煙氣溫度大于1050℃時，氨就會開始被氧化成NOx，到1100℃，氧化速度會明顯加快，一方面，降低了脫硝效率，另外一方面，增加了還原劑的用(yòng)量和成本。當煙氣溫度低于870℃時，脫硫脫硝的反應速度大幅降低。

4. 由于反應溫度窗的緣故，反應時間以及噴氨點的設置以及切換受鍋爐爐膛和/或受熱面布置的***。

5. 為(wèi)了滿足反應溫度的要求，噴氨控制的要求很(hěn)高。噴氨控制成了SNCR的技(jì )術關鍵，也是***SNCR脫硝效率和運行的穩定性，可(kě)靠性的*大障礙。

6. 漏氨率一般控制在5~10ppm，而SCR控制在2~5ppm。

7. 由于反應溫度窗以及漏氨的***，脫硝效率較一般為(wèi)30~50%，對于大型電(diàn)站鍋爐，脫硝效率一般低于40%。而SCR的脫硝效率在技(jì )術上幾乎沒有(yǒu)上限，隻是從性價比上考慮，國(guó)外一般性能(néng)保證值為(wèi)90%。

8. SCR在催化劑的作(zuò)用(yòng)下，部分(fēn)SO2會轉化成SO3，而SNCR沒有(yǒu)這個問題。

總之，SNCR的優點是投資省，适用(yòng)于不需要快速**脫硫脫硝的工(gōng)業爐和城市垃圾焚燒爐，可(kě)以直接使用(yòng)尿素，且不存在SO2轉化成SO3的問題，其缺點是脫硝效率低、運行的可(kě)靠性和穩定性不好。

 二． 相對于SNCR工(gōng)藝，SCR工(gōng)藝具(jù)有(yǒu)如下特點：    

① 工(gōng)作(zuò)溫度低。SNCR法工(gōng)作(zuò)溫度大于850℃，而SCR法的工(gōng)作(zuò)溫度範圍為(wèi)：225℃~420℃，無需GGH，投資和運行成本較低。       

② 脫硝效率高。SNCR法脫硝率僅為(wèi)30％左右，而SCR工(gōng)藝可(kě)高達90％以上。     

③ 反應産(chǎn)物(wù)是氮氣和水，不會出現二次污染。     

④ 具(jù)有(yǒu)多(duō)種布置方式：高溫高含塵布置方式（省煤器後、空預器前）、中(zhōng)溫低含塵方式（除塵器後，煙囪前）、低溫低含塵布置方式（濕法脫硫後，煙囪前）     

⑤ 提供尿素、氨水和純氨等三種還原劑供應方式；   

⑥ 出口氨氣逃逸率< 3ppm（ppm—十萬分(fēn)之一），不會引起二次污染；     

⑦ SO2氧化率< 1％。